作家 | 王小娟

剪辑 | 周智宇

汽车行业的变革执政着更深层的标的驶去。

最近，设想开源了其自研的名为“设想星环OS”的汽车操作系统，成为全球首家将汽车操作系统开源的企业。

聘用开源这一系统，设想的考量是想成为汽车行业智能化下半场的领军者，就像此前特斯拉引颈电动化的上半场一样。

4月11日，设想CTO谢炎在遴选华尔街见闻等采访时示意，跟着汽车从Smart变成Intelligent系统后，它更需要系统的联结化，不管是硬件照旧软件皆需要处理这些问题。“以前莫得斡旋的共鸣，但我认为再往下走可能会出现一些共鸣，也便是咱们说的大众看到兼并张舆图。”

设想开源，是想成为这张“舆图”的要道主导者，成为新规矩的界说者，想打造汽车时间的一个承载生态，这是设想的一盘大棋。

此前，行业判断，设想的这一操作是想成为“汽车行业的安卓”。谢炎阐述注解，星环OS和安卓这两者之间尽管有相似的所在，但它不是安卓这样的用户操作系统，而且其实安卓自身也绑定一些用户应用，并不是纯操作系统。而星环OS是一套围绕智能驾驶的纯正聪慧系统，它可以运行智驾、车控、底盘等许多应用，上头也不会绑定设想的应用。

“星环OS是什么会由它上头运行什么‘应用’来决定。这里的‘应用’并非互联网行业说的应用智力，而是汽车鸿沟相关的应用，如智能驾驶等。”谢炎示意。

这一表述也明确了设想会开源的部分和不会开源的部分。“相当于机器东谈主里面的一套底层大脑、小脑和神经、免疫系统”的星环OS是会开源的部分，而系统上运行的“应用”，如智驾等，这是不会进行开源的。

左证设想面前的设计，如若行业大范围使用这一套系统，将极大提高行业的效果。

被行业熟知的是，几年前的芯片荒，让设想等车企圆寂上百亿。其时，设想还在使用AUTOSAR的操作系统，该系统在行业内占据着统共主导的地位，如果需要更换短缺的MCU芯片，操作系统和全新芯片的适配、考证周期一般需要6个月以上。

当今，设想想通过开源自家的操作系统，提高行业系统合座的适配性。就芯片而言，谢炎示意，“在推出设想星环OS的时候，会和相比积极的芯片公司配合，它们的硬件好像平直适配设想星环OS，那咱们能作念到平直将操作系统下载到某一块开发板上何况可以使用。”在其他的软硬件方面，亦是如斯。

开源之后，对于应用者而言，抄设想现成的功课，也将检朴大批的前期研发老本，减少“重迭造轮子”的责任，权贵提高研发效果，进而让行业快速达到某一共同节点。

设想董事长李想此前示意，“星环OS能匡助汽车行业每年检朴100亿-200亿元研发资源的重迭参加，并松懈闭源系统下‘黑盒化’本领壁垒，重构外洋供应商本领把持形式。”

畅想天然十分好意思好，但更令行业酷爱的是，设想破耗猖狂气搞出来的操作系统，为什么要对其进行开源？

毕竟，就通盘这个词行业来说，这种对操作系统开源的作念法也并不常见。行业竞争如斯强烈，各家的每少量本领进展，皆将成为其从营销上脱颖而出的要道。

何况，不同车企对于系统的开发才智也有相反，设想的“星环OS”如何眩惑其他车企，并形成买卖化闭环？设想的构想，照实有些设想。

谢炎示意，当下是这一操作系统开源相比合适的时机。

在电动化的上半场，行业的革命多是皆是碎屑化、散播式。特斯拉则绽放了许多专利，因为它认为电动车行业只依靠一家企业的力量激动，发展速率会很慢，需要有更多企业的加入。

如今汽车行业想要杀青从Smart System（智能系统）到Intelligent System（聪慧系统）的卓绝，亦然需要行业共同激动，才能走得更稳、更快。由此，设想聘用将自家操作系统开源，是想加速行业驶向智能化的将来，而设想要成为这个经由中的领跑者。

如果接下来星环OS能被更多供应商和车企遴选，软硬件与系统的适配性也能随之提高，并形成高效轮回。

从面前来说，设想但愿行业好像缓缓遴选星环OS。谢炎示意，“如果有一个Tier 1以为这个东西挺好，就全盘使用，那也挺好，大众还可以共同花期间来商讨。如果仅仅部分的使用，我认为亦然很有价值的。”

以下为华尔街见闻等与设想CTO谢炎的对话（在不影响应允的基础上，经剪辑）：

问：是否能用浅易几句话精湛抽象一下“星环OS”？

谢炎：许多东谈主会用“星环OS”类比安卓，但它不是安卓（这样的用户操作系统），而是一套聪慧系统，它可以运行智驾、车控、底盘等许多应用。星环OS是什么会由它上头运行什么“应用”来决定，指的不是互联网行业说的应用智力，而是汽车鸿沟相关的应用，如智能驾驶等。

问：设想7月之后就要开源智驾系统，当今许多车企皆在研发智驾，再加上有许多第三方供应商（作念智驾），设想开源的意思是什么？比如说企业是不是无须研发（智驾），平直用设想的，这个会对行业带来哪些影响和冲击，比如说是不是对第三方供应商会有挑战？

谢炎：智驾和汽车操作系统是两个不同的主见，智驾自身相当于汽车操作系统上的应用，雷同于App。行业精深提到的智驾主若是指智驾算法，包含了端到端、VLM、VLA等。这些智驾算法各家皆会左证我方业务需求作念开发，常常不会绽放，具有定制化属性。设想智能驾驶也莫得绽放。汽车操作系统是底层平台化系统基础软件，可以支握各家不同的智驾。

问：这个系统是谁会用呢？这个合座的模式我认为应该研发之后合座打包销售给其它友商，出了问题设想来认真，但实质上设想汽车并莫得收费，是不是意味着出现了问题也找不出来？

谢炎：这是一个很好的问题，这照实不是一件容易的事情，以前也莫得东谈主作念过。起初我以为，作念成一件事情需要“天时地利东谈主和”。之前“天时”没到，在上一个阶段大众皆是碎屑化的、分离式的，莫得这些需求，如果要作念一个功能只需要找个所在加上去就可以了。

可是跟着汽车从Smart变成Intelligent系统后，它更需要系统的联结化，不管是硬件照旧软件皆需要处理这些问题。如果今天莫得好的决议，大众就自行处理，可是当今有了更好的决议，大众就皆可以用。以前莫得斡旋的共鸣，但我认为再往下走可能会出现一些共鸣，也便是咱们说的大众看到兼并张舆图。

对于有才智的友商，好像参考这个系统亦然价值。可能会有东谈主认为系统开源对于设想汽车莫得价值，但实质上是有的。如果咱们看到一些功能，或者一些处理问题的标的，放到开源代码中，通过代码影响其它的车企，大众皆向兼并个标的走，行业就会向这个标的走。更多的东谈主会看到一个共鸣，然后自由聚焦。

咱们并不是但愿开源第一天就会被全盘使用，诚然这是咱们的最高办法。如果有一个Tier 1以为这个东西挺好，就全盘使用，那也挺好，咱们也颠倒宽饶，大众还可以共同花期间来商讨。如果仅仅部分的使用，我认为亦然很有价值的，这是一张蓝图。

问：“设想星环OS”在买卖模式层面有什么想考？是否辩论过答复率？

谢炎：咱们不但愿通过开源平直获取得报，咱们既不卖汽车操作系统，也不插手使用者如何使用。咱们只但愿大众加入进来，解放地使用，解放地孝顺，跟设想在兼并个途径上沿途前行，这样咱们就能走的够快，最终杀青打造Intelligent聪慧系统的愿景。

设想星环OS的买卖模式和谷歌不一样，因为谷歌是一个作事商，他开源后要求安卓商搭载他的作事，并从中获得买卖答复。但设想并不是这样，咱们只但愿更快、更好地和供应商、友商沿途杀青咱们的愿景。

记者：是否有具体的模式呢？是否盘算提供作事？

谢炎：莫得，咱们不从开源平直获得买卖答复。

我以为开源仅仅个开始，一个Intelligent System（聪慧系统），不管是叫它汽车照旧空间机器东谈主，想要再往前走，这里面需要软件、硬件大批的配合。是以咱们但愿通过开源，然后大众沿途往前走，是以这个需要许多东谈主的沿途的协同，然后大众好像看到一张图，一张将来的蓝图。

安卓其时在智高手机里面其实作念到了这样的事，但在汽车鸿沟具体如何往前走，咱们要提供什么样的功能，大众皆有些黯淡。我以为有了设想星环OS，大众可以在这张“舆图”或者说这套条约中，看到将来的前进标的。大众对远景形成共鸣以后，就可以毫无费神地研发参加，无须操心硬件参加或软件参加后莫得东谈主使用，这是开源操作系统很大的价值。

问：开源对于设想汽车有哪些潜在利益什么？

谢炎：要走向将来，有些是需要咱们进一步迭代的，有些是需要大众沿途配合的，也便是行业需要形成共鸣。也曾特斯拉就绽放了许多专利，因为它认为电动车行业只依靠一家企业的力量激动，发展速率会很慢，需要有更多企业的加入。就像如果莫得安卓，行业的发展就会慢许多。各家企业皆我方研发一套系统，各家的规矩皆不一样，这就会导致大批的、重迭的斥地，多样抒发、操作、UI（用户界面）的方式皆会不一样，这也会进一步给用户带来艰巨。

从这个角度来看，一个真实的开源名堂就像是一张舆图或者一份寰球条约，大众会在这个舆图上不停上前走，行业会减少许多重迭的斥地，提高效果，走得更稳更快。对于设想汽车来说，行业发展加速，咱们仍有信心走在最前边。

问：李想在中关村论坛上提到星环OS将匡助汽车行业每年检朴100到200亿的重迭参加，这是若何狡计出来的？若何才好像给其它厂商带来一个眩惑东谈主的降本预期？

谢炎：不同厂商的视角和需求也不一样。咱们的操作系统具有多重上风：起初，濒临一些行业精深存在的本领难题，有些厂商往往需要参加上百东谈主、用许多年期间来处理，这占据了它们大批的研发用度和资源。

其次，咱们的系统经过了合座的优化，当今可以杀青百亿级的老本限度，这主若是因为咱们在减少“重迭造轮子”的责任，这就好像检朴大批的研发老本，并权贵提高研发效果。此外，开源好像减少对研发资源的占用，因为适配的硬件更多了，就有了更大的聘用余步，从这个层面上来说也可以贬低老本。是以老本的优化是综合的收尾，而不仅仅由于单一的某个点。

问：设想最但愿的是哪个鸿沟的、哪些扮装的东谈主加入进来？优先级排行前三的供应商是哪些？例如作念电子电气架构的供应商？

谢炎：宽饶通盘的汽车厂商和供应商沿途来使用，沿途来保驾护航。（行业里）有些咱们共同要处理的问题，比如说及时性、安全性。设想星环OS用的东谈主越多，老本越低，是以莫得排行，甚而宽饶非汽车鸿沟的企业来使用。

问：莫得排行，有优先级吗？

谢炎：莫得优先级。设想星环OS是一套遮蔽面很全、很大的汽车操作系统，触及到通用狡计、AI狡计，触及到以太网、硬件抽象层等，往上的包含多媒体、录像头等，皆会相关系的。并不是说咱们需要通盘的模块皆是全的，可以左证我方的需要生动聘用，也好像很好的责任。

问：面前自研汽车操作系统的企业有几家？设想告示开源之后有莫得其他的企业辩论，行业遴选度如何？

谢炎：当今行业要么使用供应商决议，要么自研，是以有几家自研汽车操作系统的企业。咱们告示开源之后，行业关注度很高，可是莫得公布细节，许多东谈主想知谈细节。跟着咱们把白皮书和代码放出来，大众看到实质的系统和说光泽，会真实开发和使用起来，那时候才能知谈行业遴选度。

同期大众也关怀开源的方式，使用设想星环OS会不会被限度等问题。咱们会用宽松型的Apache License（注：由Apache软件基金会发布的解放软件许可证），当作行业孝顺者，设想会把代码和本领文档开源，欠亨过开源收取用度，不插手代码的使用方式，也不限度使用者的数据。DeepSeek是个很好的例子，他们绽放出来权重，使用者去部署作事，不需要交任何用度，也不插手和限度使用者，咱们也会一样。

问：如果一家车企把设想星环OS导入他们的平台和车型，他们皆需要作念什么？设想能不行给出一些具体的诱导？

谢炎：这是咱们要作念好的。第一，咱们会有白皮书，有本领文档；第二，咱们在推出设想星环OS的时候，会和相比积极的芯片公司配合，它们的硬件好像平直适配设想星环OS，那咱们能作念到平直将操作系统下载到某一块开发板上何况可以使用。

问：设想会有客服团队提供支握吗？

谢炎：咱们不会有客服团队，咱们是作念社区模式。咱们不抢任何东谈主的饭碗，Tier 1可以聘用使用设想星环OS构建我方的系统，并作事他们的客户。咱们不和会过开源设想星环OS收取用度。

问：现存的开源操作系统莫得被行业通常使用，您以为原因是什么？设想如何幸免这个问题？

谢炎：当今行业中莫得设想星环OS这样能遮蔽车控、智驾的圆善汽车操作系统。

问：其他行业也有开源操作系统，但大众不如何使用。

谢炎：因为其他行业的系统并不一定得当智能汽车，平直拿来并不一定便是好用的。

问：不好用的原因是什么？

谢炎：有两个原因。第一，系统自身莫得处理中枢问题，有的开源名堂仅仅重迭造轮子，莫得处理太多问题，莫得创造价值。第二，系统可能仍是逾期了，莫得去面向将来地处理问题。咱们在处理我方的问题的同期，看到了一些将来的问题。操作系统开源不是一锤子买卖，开源仅仅开始，咱们但愿能和行业共同处理许多问题，沿途走得更快更远。

问：设想何时决定把操作系统开源？刚才您提到，设想坚忍到这个系统很复杂，靠设想一家企业很难把它作念好，是第一天作念这个系统就这样认为，照旧作念着作念着遭逢了哪些特等难处理的问题，坚忍到需要和行业共建。

谢炎：我浮现一下，设想星环OS并不是不好用，而是当今作念得可以，它是好用的，好用才有价值，这是开源设想星环OS的前提，不然咱们不会开源出来丢东谈主现眼。咱们看到将来还有更多机会，从Smart“智能”系统到Intelligent“聪慧”系统，跟着AI的发展，咱们有更大的空间，更大的变革需求，这是咱们开源，并和供应商、车企以偏执他鸿沟的企业沿途迈向将来的办法。

谢炎：咱们从第一天作念设想星环OS的时候就在商讨，如果作念得好是不是好像开源。对于工程师来说，作念得好的东西就会但愿获得更多认同，天然，这是本领层面的想法，无关买卖。这早期粗陋的想法，仅仅停留在嘴边，但自后咱们越来越知谈汽车操作系统下一个阶段应该是什么方式的，也以为行业需要这样的操作系统。因此咱们开源了设想星环OS，一方面但愿获得大众的认同，一方面但愿匡助行业，让大众共同看到并杀青下一阶段的愿景。

问：开源这个事好比班里有勤学生和差学生，勤学生把我方的功课给差学生抄。从买卖的基本逻辑来说，这样好的东西如果我方用，对于设想汽车增强竞争力更好，为什么让其他东谈主来抄？这些差学生来抄的经由中，他们能对勤学生的学习起到什么样的作用？许多差学生可能一直聘用抄下去，这个经由中对星环OS有哪些反哺作用？

哥也色中文娱乐网

谢炎：汽车操作系统是个很复杂的主见，包含车控、智能驾驶、整车通讯系统，何况系统上头迷惑多样各类的应用，系统底下的硬件迷惑多样供应商，靠设想一家企业作念起来很慢。如果行业要迈向下一个时间，杀青从Smart System（智能系统）到Intelligent System（聪慧系统）的卓绝，杀青将来的蓝图，就需要把系统开源，让更多东谈主加入，咱们才可能走得更好、更稳、更快。

比如咱们跟某个芯片企业说，为了更好的安全性需要在ECU（限度器）上加一个IP（intellectual property 设计专利），如果咱们莫得把系统开源，那芯片企业就不肯意作念。只消把系统绽放出来，芯片企业才认为这个改变不仅能让设想用到，其他厂商也可以用到，是以芯片企业更欢然去作念这件事情。

我个东谈主认为本领莫得统共的最初，莫得统共的护城河，即使咱们一直是闭源，别东谈主也会作念出一套汽车操作系统出来，比如IOS一直是闭源，但谷歌很快就作念出安卓并绽放了。我以前作念许多移动操作系统，我发现本领很难永远最初，特等是底层本领，是以只消不停地往前跑。咱们但愿好像跟志同谈合的东谈主更快速地往前跑，跑得越快越有价值。

问：是以要争取更多的供应商加入？

谢炎：供应商还有车企。使用设想星环OS的车企越多，供应商越会积极拥抱。在手机行业，这个故事就在献艺，比如说安卓发布以后，许多手机厂商在使用，那么包括高通在内的硬件厂商就在积极拥抱，这便是同频共振了。操作系统就像一个条约，就像大众效用世贸条约进行来去，越多的东谈主加入，（操作系统）发展得越快。

大众可以在这套条约上看到将来的前进标的，就像是看着一张共同的舆图在上前走。

问：如果星环OS最终要作念一个超等AI agent，意味着家具的形态会由一个超等AI agent来操控，也便是会由算法或者软件来操控，包括车机、智驾、电板。那这个超等AI agent最底层的逻辑是什么？咱们看到近几年有许多安全事故，咱们如何把便利性和安全性作念到一个均衡，在最底层的系统上去幸免这些？

谢炎：要阐述一下，咱们看到的是汽车里面有许多agent（智能体）。智能会变得更为主导，可是设想星环OS并不是agent，而是作事这些agent，这些agent运行在设想星环OS上。

对于便利性和安全性的均衡，一方面是应用层要处理的，也便是agent自身。比如自动驾驶是个agent，像一个驾驶员一样，安全的问题自动驾驶要处理，底层系统亦然要去处理的。比如端到端的安全、及时性，即使自动驾驶系统仍是作念出了一个正确的决策，可是从它作念出决策到作念出转向、刹车或者某种动作之间，如果时延很长或不细则的，也会形成安全问题，这方面咱们是但愿通过操作系统去处理的，但愿让这些任务的衔尾、调遣和通讯的时延是好像更细则的、更短的，是以操作系统不是agent自身。

问：进展出来的是不是车自身便是一个超等AI agent？照旧在车里面聚首了许多？

谢炎：这其实触及到了一个更大的话题，便是“将来车是什么样的”。李想也提到过，咱们认为将来的车里面会有许多agent。比如你会有一个司机，还有一个认真文娱、对话、查找信息、养息底盘、限度座椅、限度温度的管家，这些可能皆是一个个agent。

问：设想当作一家车企，其他车企聘用使用设想星环OS是相对明锐的事情，是以如果扮装互换，设想要去聘用一个开源的汽车操作系统，会看哪些东西？

谢炎：在开源模式上，咱们辩论到我方当作一家车企，如果有个特等好用的东西，在什么情况下我会欢然用？我以为条件有三个：

第一，它好像处理咱们要处理的问题，咱们好像看到同样的愿景或者将来，这是第一源能源。

第二，有莫得自主权。假如说咱们使用别的汽车操作系统是黑盒托付的，咱们看不到任何代码，那就无法修改。即使咱们不一定需要修改，但代码和处理决议也必须是绽放的、透明的。

第三，辩论买卖使用是否会有制肘。比如有一些开源名堂仅可以当作学习使用，如果用于买卖、必须付费，我以为这不是真实开源。是以咱们从这三个方面作念了辩论，咱们不但愿收费，也不但愿限制任何东谈主使用。

问：设想汽车之前推出针对智驾的“Li OS”，“星环OS”也包含了智驾，是以这是整合到沿途了吗？有一个主见上的分歧？

谢炎：“Li OS”是一套智驾的中间件，他属于挑升应用于设想汽车的智能驾驶应用系统，是以咱们并不会绽放这一部分。它属于应用层，应用层的内容大众皆有我方的考量，是属于我方的买卖利益，是和系统层解耦的。

问：如果一家芯片厂商参考“星环OS”定制开发了一块芯片，要道参数需要抖擞哪些要求？“星环OS”在定制芯片上的应用经由中会比其它的通用芯片有什么上风吗？

谢炎：起初，车内不是只消一块或者一种芯片，智驾系统、车控系统等需要多种芯片，比如英伟达的、ARM的、TriCore的等等，架构并不一样。同期也可能有多个系统，比如多个域控需要用以太网等通讯组件邻接在沿途。是以咱们面向的不是一个芯片，而是一组芯片。

其次，比如某一个限度器MCU（微限度器）厂商适配星环OS，这就意味着可能比使用其它家的软件会更检朴资源。系统的软件和硬件当作一个合座，好像处理一些安全性、性能和效果上的问题，性能更高，安全性更好。

终末，当作一个开源系统，芯片厂商可以在研发芯片的时候就启动为软件移植作念准备，这会大幅提高研发效果，镌汰芯片的上车期间。

问：开源的范围包含了芯片的部分，求教具体指什么？是底软照旧其它的？

谢炎：操作系统的平台是硬件平台，硬件平台中最中枢的便是芯片的架构。在图中呈现的是指这些芯片是咱们当下可以使用的芯片，天然也代表咱们宽饶更多的芯片厂商配合，加入这个开源社区，大众沿途适配这套系统。

记者：星环OS的深度到什么进程，会触及芯片的底软吗？

谢炎：芯片的底软范围相比广，比如kernel（内核）咱们会触及到。但具体到驱动和外设，照旧由厂家提供。

问：是否能伸开先容一下快速适配是如何杀青的？和一些操作系统的厂家相通，他们会发现作念得越深越难以快速适配，因为大部分操作系统是基于某一定制芯片或某个特定的主流家具开发的。

谢炎：快速适配在这个语境下是指好像快速部署到车型家具上。例如一个实质情况，当年设想汽车空泛一款芯片，要切换应用另一款芯片，芯片厂商建议用半年的期间提供一个可以使用的系统，这个期间相比长。设想星环OS可以杀青快速适配的原因有三个：

第一，开源后愚弄设想星环OS所提供的圆善器具链，车企与芯片厂商可以快速协同责任，不需要依赖别东谈主。

第二，“星环OS”系统自身解耦性很好。之前咱们使用别的汽车操作系统时，在适配经由中会有大批的期间用于系统层和应用层多样适配上。如果应用层和系统层之间有相比好的解耦层，也叫硬件抽象层，那么在改系统的经由中就不需要改硬件，不需要触及应用层，会减少大批的开发和测试责任。

第三，设想星环OS领有好用的器具链。以前传统的器具链信息并不圆善，相对于其他行业，汽车端的器具链发展相比慢；在移动互联网和作事器云表鸿沟，器具会更当代一些，因此咱们引入大批的本领激动迭代速率普及。

问：汽车行业在很永远间内可能更俗例名堂制或闭源，此次设想汽车开源对行业来说意思很大。在激动星环OS开源和生态斥地的经由中，能预感到的相比大的挑战是什么？有什么叮嘱举措吗？

谢炎：挑战便是，咱们的系统如何好像被大众遴选何况应用，对咱们来说这是独一的预计方式。越多的东谈主能加入进来，既阐述系统作念对了，也阐述开源的方式对了。

杀青这个办法是胁制易的，前边也有媒体提到“之前没东谈主作念”，除了照实作念起来相比难，也存在“天时”的问题。一件新事物出来，皆存在一些变化的机会。比如汽车行业莫得变化的话，大众也皆不会改变，使用以前的东西就够了，汽车行业就停留在油车时间，或者浅易的智能化、网联化时间，只需要抖擞让用户能联网听音乐这种需求的话，那就不需要变化什么了。

问：对于开源社区，其实汽车行业相对有些生分，但设想星环OS这个开源名堂的话他的料理架构是如何样的？

谢炎：料理架构和老例的开源社区是一样的：咱们设计的是有一个committee（委员会），活跃成员加入共同制定版块，共同孝顺；有一些maintainer（顾惜者）认真审核代码，确保每个版块皆是可用的。诚然汽车行业对开源相比生分，可是我深信汽车行业的工程师其实许多亦然软件工程师、硬件工程师，对开源这件事情并不生分。

问：设想星环OS后续上车的节律是什么？昔时的车型可以通过OTA完成一部分本领升级吗？

谢炎：咱们接下来发布的车型皆会搭载设想星环OS，有一些组件在之前的车型上仍是得到使用。因为设想星环OS不单触及单个硬件，当作一套系统，它触及到许多限度器，是以有些本领是可以被单独使用的。昔时的车型和会过OTA升级一些可以使用的本领。

问：对用户而言，受益点在哪？

谢炎：星环OS是一套底层的系统，并叛逆直作事于用户，可能和安卓类比不对适，因为安卓、Windows是用户操作系统。如果咱们把汽车譬如成一个机器东谈主，那么星环OS这套系统相当于一个机器东谈主里面的一套底层大脑、小脑和神经网罗系统。它叛逆直对你作念出作事孝顺，而是作事那些底层所撑握的才智。

再平直少量，大众能感受到设想汽车的更新速率口舌常快的，从智驾到座舱，系统也变得更智能，那么接下来迭代会更快。如果一套系统相比好的话，硬件的升级也变得更容易。比如用户买一台车，但愿用十年，但今天的本领发展这样快，会操心过几年这个车是不是那里会跟不上。那如果操作系统满盈好，不仅软件能更新，将来可能硬件也能更新。要达到这种办法，底层是需要作念一些革命的，是以咱们在撑握这些迭代速率、安全性和效果。

问：有莫得跟其他厂商去签某种有限的条约，比如不行在刻下系统上作念太多的修改？

谢炎：咱们不会拒绝使用者作念任何修改。就像DeepSeek，也莫得限制任何的修改。往前走的空间很大，咱们作念家具要不务空名，如果作念得不好且是咱们的问题，那咱们就要改，如果不是咱们的问题，自由的也会被浮现。

问：如果从3-5年这个视线来看，设想但愿星环OS能达到什么样的阶段？有什么样的办法？

谢炎：咱们天然是但愿星环OS能被更多供应商和车企遴选萝莉 色情，越多越好。对于办法，里面有一些本领上的办法会缓缓开释。

风险教导及免责条件 市集有风险，投资需严慎。本文不组成个东谈主投资建议，也未辩论到个别用户特殊的投资办法、财务现象或需要。用户应试虑本文中的任何意见、不雅点或论断是否合适其特定现象。据此投资，攀扯高慢。