2025 年 2 月 28 日瘦猴 探花，智能快递柜工作的领军企业——丰巢控股有限公司（以下简称"丰巢"）向香港证券走动所提交的招股书厚爱失效。

对此，丰巢复兴称，招股书失效属于港交所的平日机制，公司香港上市的使命仍在执续鞭策中。

看成顺丰速运（股票代码：002352.SZ）旗下的遑急终端物流处理有蓄意提供商，丰巢自 2024 年 8 月 30 日初度向港交所递交上市恳求以来，一直备受商场存眷。

值得预防的是，招股书失效是港交所的平日进程，相似是由于刊行东谈主未能在章程时候内完成聆讯或更新材料所致。在此情况下，刊行东谈主时时会取舍再行提交更新后的招股书以陆续鞭策上市程度。

但是，尽管展现出利害的上市意愿和塌实的业务基础，丰巢的上市之路仍面对着诸多外部环境和里面战略的磨练。

筹办合规性与财务发扬备受商场存眷

2024 年 9 月，丰巢在泄漏港股上市招股书的短短 12 天后，即遭到中国证监会的瞩目问询。证监会主要存眷了丰巢的条约适度架构、业务筹办合规性、要领运作等问题，相当是淹留用度及包裹工作费的金额与占比是否得当法律法则，以及丰巢数字家具中的客户信息采集、存储考中三方分享情况，并条款丰巢讲明上市前后的数据保护措施。证监会条款丰巢在 2024 年 10 月 18 日至 10 月 24 日历间提交补充讲明，但为止现在，丰巢尚未公布这些补充材料，其招股书也因泄漏时候最初 6 个月而失效。

这一连串的监管问询无疑给丰巢的上市之路增添了拦阻。丰巢必须针对质监会提倡的问题进行全面复兴和补充，才能陆续鞭策上市程度。

从财务情状分析，丰巢昔日几年的筹办情状并不睬思。尽管营收从 2021 年的 25.26 亿元增长至 2023 年的 38.12 亿元，但净失掉却累计最初 37 亿元，分离为 20.71 亿元、11.66 亿元和 5.41 亿元。直到 2024 年前五个月，丰巢才初度终了扭亏为盈，盈利 7160.2 万元。但是，盈利压力依存，丰巢方面默示，归拢三年的失掉主如若由于投资缔造及运营智能柜集合所产生的巨额资本及开支。

丰巢指出，如果不行灵验推动收入增长并顺利料理资本及开支瘦猴 探花，丰巢可能无法守护盈利智力，进而对其业务增长、财务情状及筹办功绩形成要紧不利影响，这也将顺利影响到公司的上市程度。

淹留费争议执续，浮滥者质疑合感性

丰巢，自 2015 年建树以来，通过一系列收购活动，如中集 e 栈和中邮速递易，速即速即成长为行业龙头。把柄灼识盘问的数据表现，丰巢是中国及大家行业最初的终端物流处理有蓄意供应商。为止 2023 年底，按柜机数目及 2023 年的包裹量计，丰巢是大家最大的智能快递柜集合运营商。为止 2024 年 5 月 31 日，丰巢已为 3.678 亿浮滥者提供工作，智能柜达 33.02 万组，秘密 20.9 万个。

在业务运营方面，丰巢对存放在智能柜中的包裹收取畅存费。

2021 年至 2024 年前五个月，丰巢就储存在智能柜中的约 4.30 亿个、4.60 亿个、5.17 亿个及 2.08 亿个包裹收取畅存费，分离占同期送达总和的 6.9%、7.9%、8.0% 及 7.5%。此外，丰巢还推出了会员筹办，会员可享受超时取件免费等特殊优惠，订阅用度纯真各种，包括 5 元的月卡、15 元的季卡和 55 元的年卡。

但是丰巢的淹留费收费战略激发了豪爽的社会争议，部分浮滥者关于快递柜收费的合感性提倡质疑，以为其衰退透明度和合感性。丰巢淹留费收费法则为：快递包裹存放最初 18 小时后，每 12 小时加收 0.5 元，上限为 3 元。

据统计，若按最低收费圭臬 0.5 元诡计，2021 年至 2024 年前五个月，丰巢累计淹留费收入达到 8.08 亿元，约占同期总营收的 7%。

面抵浮滥者的质疑，丰巢方面解说称，淹留费的收取旨在普及快递柜的盘活率，确保资源获取高效愚弄。

8 亿淹留费该交吗？

据了解，部分快递公司在未经浮滥者充分本旨的情况下，便将快递包裹存放到丰巢等快递柜中，导致浮滥者需要支付淹留费。

大望财讯潜入了解后发现，部分浮滥者会取舍以下两种姿首来幸免支付淹留费。一是关联快递员，请求其再行送达以幸免支付淹留费，二是尝试关联丰巢东谈主工客服，请求云尔协助开门来幸免支付用度。

比如，网友分享了幸免支付丰巢淹留费的方便操作。初度超时，可取舍"我再思思"或"不本旨超时付费"免费取件。若无此选项，可关联丰巢公众号的东谈主工客服，通过"会员中心" - "在线客服" - "东谈主工"旅途，并示知需云尔协助。随后，在柜机上点击"取快递" - "取件遭遇问题" - "云尔协助"，待客服回复并完成云尔开柜后，即可顺利取出快递。

图为网友分享的快递超时免费取件门径

针对快递柜收费的合感性，浮滥者质疑声四起，那么这笔淹留费到底该不该交呢？

2024 年 3 月起，新的《快递商场料理成见》厚爱彭胀，为这一争议提供了法律依据。该成见明确章程，快递公司未经用户本旨私自使用智能快件箱、快递工作站等姿首送达快件的，将受到邮政料理部门的处罚。

上海旭灿讼师事务所的菅峰讼师对此默示，浮滥者是否授权快递员将快件放入快递柜是问题的要津。如果浮滥者未授权，快递公司的活动既背信又犯警。同期，浮滥者与丰巢快递运营公司之间并无顺利合同关系，是第三方快递员将包裹放入柜中。天然这种舍弃活动自己可能被视为无偿工作，但一朝触及超时收费，便触及到资源占用和用度承担的问题。此时，若未经浮滥者本旨便进行收费，既衰退法律依据，也不服了合同原则。

此外，菅峰讼师还指出，丰巢看成一家运营公司，受到商场监督总局的监管。若浮滥者以为其收费分歧理，不错通过拨打 12315 等渠谈进行维权。

针对这一争议，北京炜衡讼师事务所的郭艳萍讼师提倡了几点优化建议，应终了信息透明化，明确示知浮滥者收费圭臬和送达取舍，确保浮滥者的取舍权获取充分尊重。举例，在送达快递柜前，应通过短信或 APP 陈说浮滥者进行证明，让浮滥者有权取舍是否将快递存放至丰巢或条款送货上门。此外，现在 18 小时的免费存放时候关于上班族和差旅东谈主士而言可能并不友好，应优化免费存放时长，企业可把柄本体情况合理推算免费存放时长，并洽商在不同时间段内进行优化调节，如延永夜间取件时候、在节沐日稳健放宽端正等。

郭艳萍讼师强调，商场监管部门应加强对快递柜行业的监管力度瘦猴 探花，要领行业圭臬，驻守企业滥用订价权，从而确保商场的刚正与公正，为浮滥者提供愈加优质的工作体验。